和家裡讀中國時報的姑姑尋求共識
by林雅文
.
事情要從一場聚會說起。那天，大家感慨著，學生衝進立法院兩週以來，不僅國會被癱瘓，我們這些在外面陪坐的人的生活，也被「癱瘓」了。這似乎是最黑暗的時代---人民必須以如此激烈的手段爭取捍衛家園的機會；但台灣又似乎從沒這麼有希望過---許多向來不談論政治的同學、朋友，都在這次事件當中「醒」過來了。
.
然而，大家仍然深感憂慮，因為社會上還有一大半的人並不理解，惡意批評的聲浪不絕於耳，更別說，很多正出自身邊最親近的父母親友的口中。我們都想知道，有什麼辦法，能讓他們跟我們站到同一邊？
.
這個問題的答案其實很明白：在政商操弄的傳統媒體攻勢之下，要期待他們能夠自行看清事實，是不切實際的；因此，我們必須踏出去，主動跟另一邊的人對話---多爭取一個人加入「守護台灣」的行列，台灣就多一份希望。
.
談著談著，大家逐漸認真了起來，那股「要去做」的氣勢呼之欲出，只是仍然覺得此事困難重重。「長年以來黨國教育的洗腦，哪有這麼容易扭轉！」A君率先發難。
.
「先別想要把他們從反對變成支持，只要能讓反對的強度降低一些、或者、從反對變成中立，我們的行動就有意義啦！」擅長鼓舞士氣的B君說，而且又隨即補充：「如果我們真的是對的，就不信不能讓他們『醒過來』！」
.
這麼一來，大家都精神一振；連我也開始盤算，既然老爸老媽都已經同邊了，那我還能以誰為目標，來貢獻一己之力？
.
姑姑是溫柔敦厚的傳統家庭主婦，從小就非常疼愛我、照顧我，甚至是我失戀、受挫時第一個會想到的長輩，因為她總是能理解我的心情、並帶著淺淺的笑容支持我。然而，我們之間，卻有個從不說出口的默契---凡是與政治相關的話題，絕對避而不談。或許因為姑丈是軍人、或許因為他們家餐桌終年擺放著《中國時報》，總之，在政治傾向上，姑姑一直和我不同邊，即使她知道我經常參加各種社運活動，也從來絕不過問。
.
姑姑和我如此之親近，但卻又如此遙遠。那麼，我有可能藉由這次機會，打破這不能言說的禁忌嗎？
.
隨著姑姑的身影浮現，原本模糊的困境，也在眼前具體化了。於是我提出第一個為難：「一旦想著要『說服』她，就很容易因為意見不合而吵架，那麼，為了不傷感情，是不是應該先把這場對話設定在『了解她怎麼想』就好？只傾聽、而不要試圖改變…」
「但這樣不就自廢武功了嗎？」C君緩緩地說，「原本的目的就是希望能多拉一些人到我方陣營，如果就直接放棄，那我們何必這麼辛苦…」
.
D君接口：「但她的顧慮也有道理，所以折衷之道應該是---以『說服對方』為終極目標，而為了達到目標，過程中必須考量各種情況，包括：事先安排讓對話順利開始、謹記要讓對方多說話而非一直被打斷…，此外，談的時候，不一定要爭得口頭上的勝利，也要有心理準備，這絕非一次就能成功的，所以要保留繼續談的機會…」
.
有了D君的開頭，大家你一言我一語地又增加了幾條「談話原則」，最後有人問：「如果對方惱羞成怒開口罵人…？」
.
這下子我也知道怎麼辦了，像是要替自己振奮士氣一般，大聲地答道：「那就想著---『為了台灣，我要忍下來！』」
.
不過，下一個心理障礙很快又冒出來：平常沒有特別連絡，突然打了電話過去就要談這種事，叫人如何啟齒？我再度拋出困擾，大家七嘴八舌地提出各種撇步；令我印象深刻的是，一位心思細膩的女孩建議我這樣開場：「姑姑，我最近忙什麼，你大概也知道，但其實，每次去立法院、每次上街遊行，我心裡都常常想到妳…」
.
不知道為什麼，這句話像是開啟了身體裡的什麼開關似的，讓我眼淚當場掉了下來…（待續，明晚刊出）
一位心思細膩的女孩建議我這樣開場：「姑姑，我最近忙什麼，你大概也知道，但其實，每次去立法院、每次上街遊行，我心裡都常常想到妳…」
.
不知道為什麼，這句話像是開啟了身體裡的什麼開關似的，讓我眼淚當場掉了下來…
.
一點也不假，我確實常會記掛著姑姑，想知道，為什麼她不能明白我們的努力是為了什麼；也正是因為如此，面對她的時候，心裡會有怨、有氣、也有著急，甚至蓋過了希望她可以理解並跟我站到同一邊的心情。
.
這樣我明白了，原來，面對親人的時候，除了理性，更要讓感情走在前面。於是，在層層的心理建設之下，我終於準備好了。
.
電話撥過去時，姑姑正好一個人在家，她親切又熱情的問候，就和每次見面時一樣。直到我話鋒一轉，提起「最近真的很忙，加上又有立法院的事…」她的語氣突然跟著黯淡：「妳都有去是不是？」隨即又彷彿發現自己明知故問般地想要結束話題：「好啦好啦，妳就弄妳的就是了…」
.
我趕緊抓住機會說，「姑姑，其實，我在立法院的時候，經常想到妳耶…」眼看電話那頭沒了聲音，我有點緊張地繼續說：「我知道很多人有不同的想法，這很正常，但我其實很不希望這個社會因此愈來愈對立…」
.
聽到這裡，姑姑突然很有感觸地大聲起來：「對啊！我現在就感覺，為了這個事情，整個社會很對立，這樣對國家很不好啊！」我趕緊抓著這一點「共識」，慢慢地說，其實，「我們」真的都不希望社會對立，但這有時候這是被媒體所操弄的，事實上，我在立法院看到的景象，常常跟媒體報導的有所出入，在那裏真的可以看到很多令人感動又敬佩的年輕人…
.
姑姑聽著聽著，語氣轉緩和地說：「其實，我覺得他們這樣出來是很好的，他們把很多問題揭發出來…」哇，原來姑姑沒有我想像中的頑固，這讓我大大地鬆了一口氣。不過，對於這次的事件，她還是覺得「學生應該要回去了，表達意見可以，但是把國會議場佔住會讓很多事情無法執行，這樣很不好。」
.
我一面高興自己成功開啟了與姑姑的對話，一面繼續聽她述說她的擔心。姑姑的想法，反映了她所接收的媒體資訊，我在那個當下，不見得都能一一回應，聽了一陣子之後，發現話題又回到媒體喜歡操作的「藍綠惡鬥」，我決定拉高談話內容，直接表達：
.
「雖然服貿看起來是經濟層面的問題，但我自己最擔心的，其實是中國越來越有能力控制我們；我最擔心的，是名義上沒有統一，但實質上台灣即將被統一。我覺得這件事才真正嚴重。」
.
關於這點，姑姑有點猶豫了，她想的是，我們固然不喜歡被大陸統治，但如果經濟垮掉台灣也會完蛋呀，到底是政治重要還是經濟重要？
.
這真是個好問題。我抓了個空檔回道，「經濟當然也很重要！」此話一出，立刻得到姑姑的贊同。但我也接著說，經濟要發展，不一定就要跟中國簽貿易協議，更何況是這樣倉促地簽約。
.
姑姑也認同太倉促不好，但是她也懷疑，台灣的經濟地位這麼弱，不管要跟紐西蘭還是美國簽，都會被吃死死，根本沒辦法跟人家談條件，「所以，到底是要跟大陸在一起，還是可以去跟別人簽… 唉，我覺得這是政府應該要讓人民搞清楚啦！」
.
我趕緊再抓住機會大表贊同：「對！政府應該要讓人民搞清楚！」；「可是，」我接著回應她剛剛的話：「跟其他國家簽，最多吃的是經濟上的虧，但是跟中國在一起，卻可能會斷送掉台灣珍貴的民主和自由啊！」
.
說到這裡，曾經數次去中國與香港旅遊的姑姑其實非常認同，她甚至認為，台灣保存了許多善良風俗，反而應該是我們要去影響大陸。
.
這通電話，一聊聊了半個多小時，雖然過程中我仍會不小心流露急躁，但有個中心主旨，倒是從頭到尾謹記在心，那就是---設法看見我們的「共識」。
.
從「希望社會不要對立」到「經濟很重要」，我們在對話過程中一次又一次地確認，對於這個國家，姑姑和我其實懷抱著相同的盼望。
.
更令人感到高興的，是談話結束前姑姑的這一段話：「我覺得這次人民會支持學生的行動，其實跟你我的想法都一樣，大家一定都希望我們不要鎖死經濟，但也不希望因為經濟而被中國統治，所以去跟中國合作的部分，應該要非常謹慎。」
.
我想，這個「不希望被中國統治，所以應該要非常謹慎」的共識，將會是我往後可以繼續和姑姑對話的基礎。
.
姑姑與我，本來是被「割裂」在對立兩邊的人，但在鼓起勇氣踏出這一步之後，我深刻的認識到，台灣人需要的是對話，而不是對立。
.
過去我們避而不談，說好聽是互相尊重、互不干涉，但其實是各懷鬼胎，彼此抱持著懷疑、埋怨、與猜忌；現在，如果我們能夠打破那不能說的禁忌，願意互相理解，我相信我們一定可以發現，絕大多數的人，共識遠比歧見要多。
.
我們只有一個地球，所以大家必須重視環保；然而，我們也只有一個台灣，所以別無選擇，必須把不同的力量集結起來，來守護我們共同的現在，以及在這共同的現在的基礎上繼續前行的共同的未來。
沒有留言:
張貼留言