跨出第一步

長期以來，是他們那一邊的人比較大聲，我們好像只敢跟同國的人講話。這當然有過去白色恐怖留下的陰影，但也是因為台灣人基本上比較含蓄，或體貼，比較不想讓別人難堪。

現在我們來到「太陽花講習會」，響應學生們「走入民間去播種」的號召，來研究「與人對話」的方法；這是不是表示，我們就要仿效對手的霸氣，改變我們的習性呢？

就過去我們被壓抑的歷史來看，改變一下似乎也好；但就台灣的長遠發展而言，或許維持甚至發揚我們那種美德（當然還要充實其內涵，不要淪為懦弱），讓整個社會都能在友愛的基礎上理性溝通，才是我們更高的志向！

無論怎麼說，總之，跨出第一步是最難的；只要有了一次經驗，和反對太陽花的人正面地談過，即使失敗了，甚至吵架了，再展開第二回合或找第二人開談，就容易了。

以下，是我們集合很多人的親身經驗，為「跨出第一步」所做的一份講義。

一、選定初步對象

1. 在親友或熟人中做一個初步的評估，看看誰是「不同邊」的人，而其中的誰，是大概可以談一下的。

2. 評估的標準是，雙方有一定的交情或感情，但萬一傷害了這份情感，也不會造成太大的問題。（等有了經驗成熟之後，即使是親如夫妻，也是可以對話的，但那要放在以後）

3. 不必擔心沒有機會談，機會是可以創造的（詳見「三、」）。

二、心理準備

1. 抱著「即使被罵，也不還口」精神；實在氣極了，就告訴自己「為了台灣，我要忍著」。

2. 抱著「先讓對方講個過癮」的精神，仔細聆聽對方的論點；認真在其中找尋有利於下說詞的地方，做為雙方共識的基礎。這樣，就可以耐心地等待「可以好好和他講」的機會。

3. 不必要求自己什麼都要懂，只要有一些準備（例如服貿的某些內容）就可以上場了；萬一講不過的時候，就在「那一點上」坦然認輸也沒有關係，這反而可以顯示自己的風度。（如果我們相信最後是要對方認輸的，那就不妨先示範幾次認輸給他看）

4. 不要害怕被否定，運用人身攻擊來壓制對手，是理虧者的常態；所以聽到對方開始攻擊我們的時候，就知道成功已經在望了。

5. 不要只逞口舌之辯，要讓感情走在理性的前面（我們的工作，並不是辯給群眾看誰比較贏，而是要在私下爭取對方的認同）。

6. 不要希望一次就可以談完，永遠要保留續談的機會。

三、準備開場

1. 就所選定的對象，設想如何創造一個「不受干擾」的談話的機會；讓機會自然來臨當然也可以，但有的時候，更直接的提議，例如「我們去喝個咖啡」，有時反而更簡單。

2. 想好一個開場的說法，例如，那些天我去太陽花靜坐的時候，常常會想起你，不知道你對我這種舉動會有什麼看法…

3. 要想好兩種以上的開場方式及說法，從中加以比較再做一個選擇；這樣才表示我們內心有誠意，而且，也可以避免一時衝動做了錯誤的判斷。

四、事前準備

1.  關於台灣與各國的協定。

2.  關於台灣經濟發展的大方向（不要把雞蛋放在一個籃子）。

3.  關於服貿的種種內容。

4.  關於台灣前途的論述（詳見講義二）。

五、心裡放著一些對話的例子

以下的例子，有些是為表達感情，有些是為了讓步（以便換取再談的空間），有些是和平的講道理，把它們放在心裡過一過，有助於臨場的反應

1.「你讓年邁的家長擔心」
 →「不要擔心你管不了我，我永遠都是你的小孩」

2.「你偏離我們家的道路，請你盡速歸隊」

    →「我們家的道路很寬，什麼都容納得下」

3.「你應該為了家，為了我....」

    →「我認真考慮你的主張，但如果我接受了，
　　那唯一的理由也是為了你」

4.「你不懂還來說服我」

    →「這一點我真的不太懂，但我也沒有要說服你呀」

5.「不要跟你講，你都以為自己是對的」

    →「不一定，講一講也許我會認為你是對的」

6.「你這樣會把台灣害死」

    →「真的嗎？我怎麼覺得我是在救台灣？那你再多跟我講一點」

7.「這些學生違法」

    →「我不是來為學生辯護的，我只是想談談台灣的危機」

8.「凡事都用鬧的怎麼可以」

    →「看看過去，幾乎所有的進步都是鬧來的」

六、各項可能的議題——重要原則：放掉輕的，守住重的

以下各議題的順序是由輕至重，對話的時候，不必在較輕的議題上纏鬥，應該快快進入重要的議題（例如對於較保守的對象，根本就不必討論學生的對錯，重點是馬英九的對錯，即使學生錯了，馬英九也不會因此而變對）

1. 學生違法

2. 學生或民進黨暴力在先

3. 經濟發展

4. 台灣前途

5. 台灣與中國的長久或將來關係